《經(jīng)濟(jì)學(xué)通識(shí)》薛兆豐 在線閱讀試讀

摘自《經(jīng)濟(jì)學(xué)通識(shí)》薛兆豐

愈讓步，愈進(jìn)步！

　　1999年11月16日

中國正式加入WTO，是以國際協(xié)議的形式，為中國的經(jīng)濟(jì)改革設(shè)立明確的標(biāo)準(zhǔn)和時(shí)問表，這與過去“摸著石頭過河”的酌情式、隨意式改革，效果迥然不同。

　 有人說，即使中國不加入WTO，中國照樣改革。這是沒有認(rèn)識(shí)到“事前規(guī)則”與“酌情處理”的差別了。
當(dāng)我們泛泛地提問“中國搞自由貿(mào)易好不好？”時(shí)，大家都不難正確地回答：“好！”——這叫“事前規(guī)則”。但是，如果我們就逐個(gè)具體問題提問：“中國開放農(nóng)產(chǎn)品好不好？開放電信市場好不好？開放汽車工業(yè)好不好？”那樣，答案就往往會(huì)五花八門，辯論就會(huì)無窮無盡、不勝其煩。——這是“酌情處理”了。

用一句話總結(jié)世界各國經(jīng)濟(jì)改革的進(jìn)程，就是“知易而行難”。要知道計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的癥結(jié)所在？容易。除了活生生的現(xiàn)實(shí)，還有源自米瑟斯和哈耶克的尖銳批評(píng)。要了解市場經(jīng)濟(jì)如何運(yùn)轉(zhuǎn)？也不難。除了活生生的現(xiàn)實(shí)，還有從亞當(dāng)·斯密到弗里德曼的透徹講解。

知道此岸，也了解彼岸，改革的困難，都是過渡的困難。過渡期內(nèi)，各種既得利益團(tuán)體，會(huì)用冠冕堂皇、似是而非的理由，阻礙產(chǎn)權(quán)的分配，阻礙現(xiàn)代企業(yè)制度的建立。經(jīng)濟(jì)改革如果不定下“事前規(guī)則”，而靠“酌情處理”來推進(jìn)，就必然阻力重重，越改越難，越改越慢。

因此，中國加入WTO，一大好處就是避免了大量無休止的酌情爭論。這在對(duì)自由貿(mào)易認(rèn)識(shí)尚淺的中國，意義非同尋常。

其實(shí)，成功的經(jīng)濟(jì)制度，并不在于改造人們的思想，而在于激勵(lì)人們的行動(dòng)。你跑到自由經(jīng)濟(jì)的典范之地香港，問販夫走卒“自由經(jīng)濟(jì)”的含義，他們是不知道的；但是，“看不見的手”自然會(huì)引導(dǎo)他們的行動(dòng)，在不知不覺之中推動(dòng)公益。
一旦“開放”成為中國對(duì)國際社會(huì)的法律承諾，小團(tuán)體利益、政治變動(dòng)、經(jīng)濟(jì)學(xué)謬誤、義和團(tuán)式的民族激情，就會(huì)大失它們往日干擾改革開放的影響力。中國的改革，將會(huì)更加有章可循、有法可依，中國人的生活將徹底改變。

有人支持中國加入WTO，理由是WTO可以刺激出口。這種人不是自由貿(mào)易的可靠支持者——因出口而支持WTO的人，同樣會(huì)因進(jìn)口而反對(duì)WTO。很多人以為出口總比進(jìn)口好，賺美元總比花掉外匯好。其實(shí)，出口我們的廉價(jià)商品，與進(jìn)口國外的廉價(jià)商品，對(duì)于改善中國人的生活，同樣重要，缺一不可。

也有人說，中國為了加入WTO，作出了很多讓步。但這是無法自圓其說的謬論！我沒有見過誰可以解釋：既然由于開放對(duì)中國有利，中國才試圖加入WTO，那為什么中國加速開放，就反而是一種讓步？ 

不知道需要多少歲月，才能通過傳媒讓大眾明白：“貿(mào)易對(duì)等”原則完全錯(cuò)誤。如果別人對(duì)我們施加貿(mào)易制裁，那么改善我們生活的最佳途徑只能是：口頭上揚(yáng)言報(bào)復(fù)，行動(dòng)上則進(jìn)一步開放，絕不報(bào)復(fù)！

不知道需要多少歲月，才能通過傳媒讓大眾明白：中國加入WTO，的確會(huì)對(duì)落后產(chǎn)業(yè)造成沖擊，產(chǎn)生失業(yè)，而失業(yè)人員需要救濟(jì)；但是，僅僅為了補(bǔ)貼一群人，為什么非要撐起一間廠、撐起一個(gè)行業(yè)呢？讓虧損的企業(yè)及時(shí)關(guān)停并轉(zhuǎn)，國家的負(fù)擔(dān)就肯定會(huì)減輕，而工人可能拿到的生活費(fèi)就只會(huì)更多，不會(huì)更少。

不知道需要多少歲月，才能通過傳媒讓大眾明白：盡快改造我們受保護(hù)的落后產(chǎn)業(yè)，是我們自己的最大改善！讓老百姓享受幾毛錢的國際長途、讓老百姓乘坐5萬公里行程后才出毛病的轎車、讓中國農(nóng)民放下鋤頭走進(jìn)城市、讓戲迷多看幾部美國電影，這難道是讓步？

在雙邊貿(mào)易爭執(zhí)中，政治家口頭上的“讓步”，就是老百姓切身的“實(shí)惠”，就是中國的進(jìn)步。愈讓步，就愈進(jìn)步！

　　你毀你的獨(dú)木橋，我修我的陽關(guān)道

1998年8月2日

假如附近的村子為了妨礙我們?nèi)プ鲑I賣，故意搗毀了他們自己村口的道路，那么作為報(bào)復(fù)，我們是否應(yīng)該毀壞自己村口的道路呢？很多人會(huì)說“不”。這是對(duì)的。然而，到了另外某些非常類似的場合，仍然堅(jiān)持說“不”的人就大大減少了。
最近美國國會(huì)又決定延續(xù)對(duì)中國的“最惠國待遇”。其實(shí)“最惠”是夸大其辭的，因?yàn)槊绹]有在貿(mào)易方面給予中國什么額外的“優(yōu)惠”，中國所受到的待遇和世界上幾乎所有其他國家所受到的并無二致。所謂“最惠待遇”，充其量只不過是“不刁難待遇”而已。目前只有古巴、伊朗、伊拉克、利比亞、朝鮮、敘利亞和蘇丹等七個(gè)國家得不到這個(gè)待遇。即使這樣，美國對(duì)這些少數(shù)國家實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁，對(duì)中國年復(fù)一年地議決“刁難”或“不刁難”，仍然是損人害己的做法。

在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的研究中，有一個(gè)課題已經(jīng)不再盛行，那就是自由貿(mào)易理論。但是，這個(gè)課題被冷落的原因并非因?yàn)樗闹?，而是因?yàn)榻?jīng)過幾代經(jīng)濟(jì)學(xué)大師的雕琢，它已經(jīng)變得足夠穩(wěn)固和清晰了。自由貿(mào)易理論是說，由于生產(chǎn)資料在不同國家的分布不同，而每一種產(chǎn)品都需要消耗不同比例的生產(chǎn)資料，所以同樣的產(chǎn)品，在不同的國家相對(duì)生產(chǎn)成本就不一樣。如果每個(gè)國家都集中精力生產(chǎn)其相對(duì)成本比較低的產(chǎn)品，然后與別國進(jìn)行貿(mào)易，那么所有這些國家的生活就都會(huì)比各自自力更生時(shí)好得多。一個(gè)更容易理解的例子是，比爾·蓋茨即使在編寫程序和燒飯洗碗兩方面都干得比他的保姆出色，他也還是應(yīng)該集中精力寫程序，而把燒飯洗碗的工作讓給比他遜色的保姆完成。這樣，兩人的處境都會(huì)得到改善。

完全不同意自由貿(mào)易理論的人是罕見的，但持種種特殊理由推斷自由貿(mào)易應(yīng)該緩行的卻大有人在。“報(bào)復(fù)論”是其中一個(gè)頗得人心的理由，它聲稱：“自由貿(mào)易雖好，但不切實(shí)際。你想公平交易，可人家不干。我們只好如法炮制，以便自衛(wèi)。”

實(shí)際上，以為制裁可以給對(duì)方造成傷害的想法是不夠全面的。制裁確實(shí)造成了傷害，但所造成的傷害不是單方面的，而是雙方面的。制裁在傷害了別人的同時(shí)，也傷害了自己。永遠(yuǎn)不要忘記，交易能夠使雙方、而不是單方受益；同樣，禁止交易也必定使雙方、而不是單方受損。例如，那些歧視黑人的白人雇主，無疑剝奪了黑人工作的機(jī)會(huì)，但他們自己也必須為此付出代價(jià)——他們的選擇范圍窄了，勞動(dòng)力成本高了，本企業(yè)的競爭力弱了。美國禁止本國的企業(yè)跟別國做貿(mào)易，同樣是既損人又害己的。

問題是那些受到美國刁難的國家應(yīng)該采取什么對(duì)策。禁止貿(mào)易好像搗毀道路。別人既然愚蠢地?fù)v毀了貿(mào)易道路，對(duì)雙方都已經(jīng)造成了損害，那么我們就不應(yīng)該靠進(jìn)一步搗毀貿(mào)易道路來報(bào)復(fù)對(duì)方，因?yàn)檫@樣只會(huì)加重雙方所遭受的損害，而且往往還會(huì)誘使對(duì)方變本加厲。我們可以在某些特定的場合揚(yáng)言報(bào)復(fù)，那是希望靠虛張聲勢來逼迫對(duì)方改弦更張。但是，我們假如沒能把對(duì)方嚇住，就不應(yīng)該真的實(shí)施任何損人害己的報(bào)復(fù)行動(dòng)。明智的對(duì)策是：你毀你的獨(dú)木橋，我修我的陽關(guān)道。
相對(duì)優(yōu)勢永不消失

2003年12月22日

一位在攻讀理工專業(yè)的同學(xué)，最近接二連三給我長信，聲稱自己發(fā)現(xiàn)了一個(gè)“沒學(xué)過經(jīng)濟(jì)學(xué)就能發(fā)現(xiàn)、卻長期被人忽視的”經(jīng)濟(jì)原理。

是的，時(shí)不時(shí)就會(huì)遇上這樣的朋友。我以前公司的火頭軍，業(yè)余時(shí)間都泡在圖書館，撰寫關(guān)于修筑連接深圳和珠海的大壩、藉此增加淡水供應(yīng)的可行性報(bào)告。這幾年，又有幾個(gè)說自己創(chuàng)造了什么經(jīng)濟(jì)理論體系的找上門來。這些朋友喜歡閉門造車，有鍥而不舍的精神。不是說他們的東西必定沒有價(jià)值，只是機(jī)會(huì)不高。

回頭說那位理工科的同學(xué)。我給他回信說：“讀到第二行，我就決定不讀下去了，因?yàn)槟阏f一個(gè)國家的相對(duì)優(yōu)勢會(huì)消失。相對(duì)優(yōu)勢是永遠(yuǎn)不會(huì)消失的。為什么？你隨便找本教科書琢磨琢磨，把自己的理解，用一百字寫出來再說吧。”

他沒理會(huì)，繼續(xù)長篇大論。我倒是出于好奇，自己試了一下，把自己所理解的相對(duì)優(yōu)勢原理寫出來。果然一百字就夠了，沒有為難他。是這樣：“每個(gè)人的資源和時(shí)間有限，用來生產(chǎn)此，就不能生產(chǎn)彼。‘顧此’的成本就是‘失彼’；選擇‘失彼’最小的‘顧此’，就是這個(gè)人的相對(duì)優(yōu)勢。由于這始終是自己跟自己比的結(jié)果，所以任何人都永遠(yuǎn)具有相對(duì)優(yōu)勢。”

這是說，沒有人會(huì)在每一種工作上都是成本最高或成本最低的。想來真奇妙：即使別人樣樣都比我出色，但只要我跟他共處，只要我們有交換的自由，那么我就不可能一無是處。換言之，只要我從事與自己相比成本較低的工作，然后與他交換，那么雙方就都會(huì)得益。

成本的概念是要點(diǎn)。成本就是放棄了的最好機(jī)會(huì)。即使蓋茨寫程序比我快，做飯也比我香，但只要我跟他住一屋，他就會(huì)讓我做飯（盡管沒他做得香）。并不是因?yàn)槲易鲲埍人茫且驗(yàn)樗鲲埖某杀臼欠艞壛说某绦?mdash;—他做飯的成本比我的高得多。
　　……

本書鏈接：http://weidian.com/item.html?itemID=1725940806